【摘要】 目的 探讨中医治疗恶性肿瘤疗效评价研究的现状及对策。方法 对当前中医治疗恶性肿瘤的疗效评价体系的研究现状进行分析，并根据其中存在的问题建立完善的疗效评价体系。结果 当前临床上对于中药治疗恶性肿瘤的疗效评价，主要根据治疗后的肿瘤大小变化情况及患者的生存期情况作为主要指标，由此无法评估中药抑制肿瘤细胞生长的情况，从而难以全面评价中药治疗效果。对此需要重视症候疗效评价、生存质量评价及卫生经济学评价，以更好的评估中药治疗效果。结论 中医对于恶性肿瘤的治疗效果越来越显著，对此应当建立完善的疗效评价体系以更好的评估中医治疗效果。
【关键词】 恶性肿瘤；中医治疗；疗效评价
近年来，随着医疗卫生事业的快速发展，中医治疗恶性肿瘤的应用次数越来越多，对于患者的治疗效果也较为显著，在很大程度上促进了患者生存周期的延长及生活质量的提升。由于中医药的独特性，其在改善恶性肿瘤患者临床症状、减轻放化疗毒副作用方面起到了巨大的帮助作用，但其对于恶性肿瘤的治疗效果评价却有较大的缺陷，从而难以准确评估中医药的治疗效果[1]。现在对中医治疗恶性肿瘤疗效评价的研究现状进行分析，并提出构建完善疗效评价体系的对策情况进行回顾性分析，并将回顾结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 对当前中医治疗恶性肿瘤的疗效评价体系的研究现状进行分析，并根据其中存在的问题建立完善的疗效评价体系。
1.2 方法
1.2.1 研究现状 当前，对于中医治疗恶性肿瘤尚未形成统一的疗效评价标准，但大多数的临床评价指标均包括肿瘤大小变化情况、临床症状改善情况、生活质量提高情况、生存周期改变情况等，以此作为评价中医治疗恶性肿瘤的标准。但此种评价指标在很大程度上忽视了中医治疗对于肿瘤细胞生长情况的遏制，这与现代医学肿瘤疗效评价的要求仍有差距。随着医疗卫生事业的快速发展，中医药在治疗恶性肿瘤疾病中的效果越来越显著，其凭借不良反应小、疗效显著的特点赢得了广大恶性肿瘤患者的青睐，但对于其疗效评价标准却难以真正反映出治疗效果，对此需要进行改进和完善[2]。
1.2.2 完善措施 在中医学中认为，肿瘤是一种全身性疾病的局部集中性反映，主要是通过辨证治疗的方法对患者内在环境进行平衡调节，以对患者起到良好的治疗效果。但中医与西医的治疗方法是由很大区别的，如中医中用证候来表示患者治疗情况，主要是指在对患者实行治疗前后的症状、体征变化情况，主要采用症状分级方法进行衡量，如将体征和症状分为轻度、中度、重度，并对此进行评分，从而得出疗效，但当前中医治疗肿瘤的症状分级量化标准尚未形成统一，对此应当统一症状量化标准，并将其加入到疗效评价当中，以更好的评估患者的治疗效果。
近年来，越来越多的中医临床研究开始将生存质量应用到中医肿的疗效评价当中，这在很大程度上更加客观的反应了中医治疗的特点，但也存在着一些不足，如当前应用的疗效评定量表主要是由国外引进，并不能够确切反应中医治疗恶性肿瘤的临床效果。但中医治疗恶性肿瘤的特色就在于体现患者生存质量的改善情况，因此应当加生存质量纳入到疗效评价当中[3]。
卫生经济学评价主要是指从经济学角度对治疗方案进行评价，以确保治疗方案的经济性，这对于实现医疗卫生资源的优化配置具有重要意义。当前，很多恶性肿瘤患者在确诊病情时已经处于中晚期了，因此需要选择放化疗方法进行治疗，此种治疗方法的费用非常昂贵，而且对于患者的有效率较低，难以充分发挥其对患者病情改善的促进作用。但中医药治疗恶性肿瘤的效果较为确切，而且经济费用应用较少，在很大程度上缓解了患者的痛苦，同时也减轻了患者的经济负担和精神压力，因此，应当将经济学评价纳入到疗效标准当中。
2 讨 论
医学发展是多元化的、多样化的，无论是中医治疗还是西医治疗，都应当有自己的理论及治疗体系，因此应当建立明确的疗效标准评价体系，以明确各种治疗方法对于患者的治疗效果。通过对中医治疗恶性肿瘤的疗效评价研究现状进行分析，提出了将证候、生存质量、卫生经济学等指标纳入到疗效评价标准当中，以更好的凸显中医治疗恶性肿瘤的特色，从而更好的分析中医治疗恶性肿瘤的临床效果，以积极开发关于中医的各项新治疗技术及药物，更好的满足恶性肿瘤患者进行疾病治疗并延长生命周期的需求。
参考文献
[1] 杨国红Yang Guohong，张然Zhang Ran，李合国LiHeguo.慢性浅表性胃炎脾虚证胃黏膜细胞凋亡、环氧合酶-2 表达的意义[J].中医学报同，2012，47（11）：102-103.
[2] 张安东Zhang Andong，崔红海CuiHonghai.中西医结合治疗顽固性心力衰竭 36 例临床研究[J].中医学报，2012，84（11）：97-98.
[3] 贾敏Jia Min1，夏桂林Xia Guilin2，贺爱娟He Aijuan1.消痹汤对寻常型银屑病患者血清 TGF-β1 的影响[J].中医学报，2012，62（11）：36-37.