浅探资源流转成本会计面向供应链的扩展与创新

总结经验并优化解决方案，使其理论内容的实践指导效果更加有效。

二、资源流转成本会计与供应链的适应性

资源流转成本会计方案的执行过程中，首先要明确的是行业领域范围内的核心企业。通过对其在生产环节中的地位分析，确定其经营过程中与其他类型企业的交流合作状态，并在标准化的评价内容中，分析这一类型企业的规范化生产环节。尤其在绩效评估过程中，务必要对信息协同合作关系进行评估，以此保证供应链的适应性，并在不断拓展业务内容的同时保证创新模式的执行效果。

资源流转成本会计创新类型选择上，需针对产品与生产过程的计量损失情况，提出执行适应性方案，并在行业产业结构的过程中，分析资源流转的动量条件。在作出产业链协调的同时，始终维持整体资源控制的平衡状态。而这一生产条件，不仅是核心企业的最优选择，整体链条结构中的其他企业，也会最优化的选择这一生产管控方案。另外，在与上下游进行互动的过程中，形成市场化的驱动条件，为整体产业链中的资源流转成本会计执行奠定基础，使优势发展地位与引导效果形成积极的引导作用，实现资源流转成本会计在整体供应链中的正向影响效果。

三、供应链层面下的资源流转成本会计方案

1.设定产业链中的核心企业

企业是市场活动的基础，也是执行资源流转成本会计根本。没有相应的企业作为基础，也就不会实现资源流转成本会计的延展，更无法在发展进程中，将工作方法作为规范性的指导条件，在供应链关系中进行扩散。生产中，势必会在材料的使用、选择、加工等流程上，形成与供应商、合作商之间的联系，并在产品的出售过程中，利用销售渠道，完成各层级的分销。

而在这一产业链条结构中，势必会产生一个核心的生产企业，在与上游对接、向下游企业放货的过程中，形成核心性的地位，对整体产业发展链条起到带动与衔接的作用，发挥出整体行业的协同效果，而这一企业就属于典型的核心企业。

对于资源流转成本会计在供应链层面的推广与延展，只有发挥核心企业的“领航”作用，才能更加高效的带动整体行业链条的发展。而即便是对此项内容的应用展开分析，也需设定核心企业的基本地位，才能更好的统筹与观察全局，以便达到应用分析的效果。例如，在如图所示的关系结构中，核心企业占据着整体供应链条中的关键地位，仅凭供应商A、B、C、D或是任意的客户，展开资源流转成本会计的转化，都无法对整体行业领域起到的有效的影响。因此，只有在设置资源流转成本会计方式的过程中，精确的定位特定行业领域汇总的核心企业。通过对核心企业资源管理方式的改良，实现对上下游供应商的影响，以此才能保证新型资源会计模式的推广状态，实现社会性的生产资源结构调整，真正展现出资源流转成本会计在管理过程中的社会价值。

图 核心企业在供应链中的地位

2.分析环境条件的数据指标

环境资源指标，是保证资源流转成本会计执行的标准性条件。在企业的独立生产经营管理中，可以维持独立性的会计与资源管理标准，从而保证企业自身工作的有序推进。而当资源流转成本会计借助供应链，在整体行业领域内进行传播时，务必要保证其工作方法的规范性，以便在执行过程中，能够在不同生产关系的独立企业中，形成可以相互共存的生产标准与管理信息[2]。

尤其在环境资源的评价标准上，针对行业领域所共同面对的资源条件与生态环境。例如，在产业链的生产过程中，会在生产原材料采购商与供应商之间，形成统一性的材料指标。同时，在指标内容中，针对生态属性与生产过程中的环保指标作出评估。而在生产成本管理不断细化的过程中，此类指标条件，势必也会成为企业生产中，分析生产成本的重要参数。由此，才能在生产环保属性管理中，形成有效的績效机制，保证对于生产材料的控制水平，实现生产企业采购部门与采购商之间数据的对接，以此维护财务管理的有效性与指导效果。

落实环境指标对接时，势必会受到上、下游企业的抵制，并在实际经营过程中表现出较大的绩效评价难度。因此，执行这一战略性计划，需要在企业内部形成统筹性的管理，并获得来自市场监管部门的政策支撑。由此，以环境保护与资源控制的社会属性为依托，获得相关部门的政策性支撑，在长期坚守的条件下，制定行业领域中的政策性管理策略，使环境资源指标的统一性与指导性价值充分展现出来。

3.确定产业链条的共享信息

供应链的生产活动，并不是独立企业的个别行为，涉及到产业链条中，不同生产层级与产业位置的企业。在推进资源流转成本会计方法的过程中，不仅要执行统一化的管理标准，还应在产业信息内容上作出调整，以此保证行业信息的流动效果。方法上，可以在整体产业链条结构中，建立信息化平台，并将资源流转成本会计的信息内容作为基本的数据，以便在平台环境中，实现不同层级企业的交流合作。

然而在实际市场化运作的过程中，行业中的核心企业，往往由于自身市场地位的特殊性，在运营与发展的同时，积累了大量的信息化内容，尤其在物质流模型与成本信息中，这种数据资料的累积，是其他企业无法比拟的。同时，在市场环境内，上下游企业之间存在着价格谈判，这一内容也是无法忽视的关键，是行业得以正常发展运行的基础。但在这一条件下，对于相应信息的公开，造成了明显的阻力。基于生产效率化所提出的资源流转成本会计，与这种信息公开条件不仅在内容上相同，对于市场效率的优化，也存在同样的应用效果。虽然在现阶段的市场竞争条件中，无法实现信息公开，但在未来的发展进程中，势必会在产业链企业战略合作加深的影响下，逐渐扩大信息公开等级，进而刺激资源流转成本会计在产业链结构中，影响力水平的扩大与加深[3]。

例如，在探索性的应用中，核心企业与供应商之间，可以分别制定独立的资源流转成本会计规划内容。然后，在进行行业合作的过程中，保存差异性条件展开合作，并在保留自身经营信息的同时，最大化的达成合作意向。而这种处理方式，不仅实现了整体行业环境中的资源流转成本会计控制，也能在一定错位条件下，形成拟态的产业链对接，为正向的高效合作奠定基础，维持现阶段市场环境的平衡发展状态。

4.明确企业之间的合作关系

企业之间的商业合作，是市场化发展的表现，也是未来市场逐渐趋向成熟的重要途径。而从产业链的角度出发，为了有效的推进资源流转成本会计的影响范围，并使其在优化行业生产中起到积极作用，也应当借助当前企业之间合作关系的持续深化条件，在进行生产资源调整的过程中，将优化效率作为目标，对现行的工作模式进行调整。

而资源流转成本会计模式，在应用过程中，也可以进一步加深产业链企业之间的合作关系，成为巩固合作水平的动力条件。例如，在资源流转成本会计的应用中，买家与供应商之间的生产物料损失情况，可以更加直观的展现出来，通过对合作形式的调整，更加精确的削弱物料损耗的形成条件，以便在执行生产合作的过程中，维护双方的利益水平。此种合作关系与模式下，可将生产业务内容作为基础，在保证企业所属行业关系的条件下，形成战略性的合作，从而在激烈的市场竞争条件中，保持自身的优势地位，使成本消耗的控制优势更加明

显。

四、结论

綜上，资源流转成本会计在供应链条中的拓展与创新工作，是资源管理模式的建设升级，也是企业、行业转型发展的基础条件。然而在不断深化探索的过程中，相关岗位人员需要关注其中的风险性，并在保证稳定发展状态的同时，尽可能的扩大发展与创新成果，保证资源调整的稳定性与合理性。

参考文献：

[1]金友良，沈玖柒.废弃物资源化理论研究综述：价值流转视角[J].资源开发与市场，2018，34（03）：322～329.

[2]邹嘉琦，董雪艳.移动互联网时代管理会计边界研究——基于信息生态理论视角[J].新会计，2017，（01）：40～43.

[3]张彩平，张莹.基于资源价值流的碳绩效评价指标及其在钢铁企业的应用[J].湖南财政经济学院学报，2016，32（01）：39～47.

作者简介：

郝延军，就职于原沈阳军区双山农副业基地。

推荐访问:成本会计 供应链 流转 扩展 面向